确认合同有效纠纷 （2017）川06民终1310号

该证据客观反映了本诉被告对案涉店面实施管理、经营行为，并最终决定办理结算退场手续，被告的辨称有悖于常理，对此不予采纳，对该证据予以确认。反诉被告提交了《中江县公证处询问笔录》复印件，反诉原告质证称该证据系复印件，不予质证。一审法院认为，当事人提交的书证应当为原件，该证据系复印件且对方质证不予认可，故对该证据不予采纳。一审法院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《股权转让合同》是否违反合同法解释（二）第十四条的规定及合同法强制性规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”因此，当事人之间的合同违反法律、行政法规的强制性规定导致合同无效的，应当属于违反法律、行政法规的效力性强制性规定。国务院制定的《个体工商户条例》第十条：“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续。”属于管理性强制性规定，而不是上述司法解

该证据客观反映了本诉被告对案涉店面实施管理、经营行为，并最终决定办理结算退场手续，被告的辨称有悖于常理，对此不予采纳，对该证据予以确认。反诉被告提交了《中江县公证处询问笔录》复印件，反诉原告质证称该证据系复印件，不予质证。一审法院认为，当事人提交的书证应当为原件，该证据系复印件且对方质证不予认可，故对该证据不予采纳。一审法院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《股权转让合同》是否违反合同法解释（二）第十四条的规定及合同法强制性规定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”因此

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1310号上诉人（原审被告、反诉原告）：吴洪杨，男，1967年4月24日出生，汉族，居民，住广汉市。委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张林，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住中江县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：苏晓艳，女，198……