金融借款合同纠纷 （2015）抚民二终字第54号

邮储银行与吴小莲、刘海应、刘海员形成金融借款合同法律关系。邮储银行与吴小莲订立的《个人额度借款合同》系主合同，其与吴小莲、刘海应订立的《个人最高额抵押合同》以及与刘海员订立的保证合同（担保函）均系从合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。一、关于吴小莲、刘海应应承担的法律责任问题。吴小莲系借款合同的借款人，邮储银行系贷款人，吴小莲与2012年4月份的借款35万元已正常返还。于2012年11月6日的借款35万元，截止2015年3月12日，共违约拖欠本金284849.93元，利息30299.61元，本息合计315149.54元，该次借款虽约定借款期限为36个月，但借款合同约定如未按期偿还贷款本金，邮储银行有权按罚息利率计收罚息和复利，并宣布直接或间接按源于本合同的一切债务提前到期，并要求立即清偿债务；故现邮储银行要求吴小莲清偿全部借款本息315149.54元，符合双方约定，应予支持。吴小莲借款用途为开店经商，系家庭生活所用，刘海应作为吴小莲丈夫，亦在借款合同上签名确认，故该笔债务系夫妻共同债务，刘海应与吴小莲共同清偿该笔债务。吴小莲、刘海应夫妻共同用自有房屋作抵押，邮储银行对抵押

邮储银行与吴小莲、刘海应、刘海员形成金融借款合同法律关系。邮储银行与吴小莲订立的《个人额度借款合同》系主合同，其与吴小莲、刘海应订立的《个人最高额抵押合同》以及与刘海员订立的保证合同（担保函）均系从合同，上述合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。一、关于吴小莲、刘海应应承担的法律责任问题。吴小莲系借款合同的借款人，邮储银行系贷款人，吴小莲与2012年4月份的借款35万元已正常返还。于2012年11月6日的借款35万元，截止2015年3月12日，共违约拖欠本金284849.93元，利息30299.61元，本息合计315149.54元，该次借款虽约定借款期限为36个月，但借款合同约定如未按期偿还

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二终字第54号上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌北大道1附94、95、96、97。代表人华素平，该行行长。委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘海员，个体工商户。系刘海应之弟。原审被告吴小莲，个体工商户。委托代理人刘海应，吴小莲之夫。原审被告刘海应，无业。上诉人中国邮政储蓄银行……