物业服务合同纠纷 （2018）苏05民终2936号
裁判要旨
天翔一分公司与天玺公司之间签订的《售楼处、样板房委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。本案中，按照合同约定，天玺公司应向天翔一分公司支付2017年4月1日至9月30日之间的物业费，庭审中双方经过对账确认该段期间的物业费为466819元，天玺公司也已经收到相应的物业费发票，付款条件成就，故天玺公司应向天翔一分公司支付2017年4月1日至9月30日的物业费466819元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，一审法院判决：苏州吴中天玺置业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向苏州市天翔物业管理有限公司城区一分公司支付2017年4月1日至9月30日的物业费466819元。案件受理费8976元，减半收取4488元，由苏州吴中天玺置业有限公司负担。二审中，当事人未提供新证据。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。二审中，上诉人天玺公司确认，其与天翔一分公司之间没有签订其他项目的物业服务合同，其系独立法人，是江苏吴中地产集团有限公司的全资子公司。天玺公司述称，江苏吴中地产集团有限公司与苏州市天翔物业管理有限公司
摘要
苏州市天翔物业管理有限公司城区一分公司与苏州吴中天玺置业有限公司物业服务合同纠纷二审民事判决书 物业服务合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2936号上诉人（原审被告）：苏州吴中天玺置业有限公司。委托诉讼代理人：毛红，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：魏忠，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。被上诉人（原审原告）：苏州市天翔物业管理有限公司城区一分公司。委托诉讼代理人：吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人苏州吴中天玺置业有限公司（以下简称天玺公司）因与被……