合伙协议纠纷 （2018）苏05民终2559号
裁判要旨
从原告提供的原、被告之间的结算明细清单、证人张某出具的证言、风光园林公司出具的证明结合起来可以看出，在案涉工程上，庄雪江并不是以风光园林公司的代表身份出现，而是以其个人的身份出现。且风光园林公司明确表示其并未就案涉工程与高明华进行合伙，故被告抗辩的原告为风光园林公司代表的主张不能成立。原审法院认定，就案涉工程，高明华、庄雪江存在合伙关系。二、原告诉请的投资款217630元和利润款173903.5元是否成立？原告主张，案涉工程投入成本为1607936元，审计结算价为1955743元，利润为347807元。在返还各自出资外，按协议双方分享利润的50%即173903.50元。被告认为，案涉工程实际上是亏损的。除了投入成本1607936元外，被告还另外支付了土方运费186000元。为了这个工程，被告还购置了一辆价值27万元的帕萨特轿车，汽油、保养开支费用大约为25000元；购置了三部打水机，每部4500元；购置了一部打药水机，5800元；承担开票税金88000元；工程上有一个工人出了交通事故死亡，被告赔偿了16万元。对此，被告提供了收款收据1份，收据载明苏昆太高速公路土方运费186000元，并
摘要
庄雪江与高明华合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终2559号上诉人（原审被告）：高明华,男,汉族，1945年8月30日出生,住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄雪江，男，汉族，1963年4月9日出生，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：韩玟，江苏凡创律师事务所律师。高明华因与庄雪江合伙协议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏……