劳务合同纠纷 （2014）廊民二终字第510号

原、被告于2013年5月7日签订的劳务协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务并享有相应的权利。协议履行前，原告有义务清空板房内的人员物品，原告未提供证据证明板房已全部清空，相反原告方提供的证人、施工现场监理人员许广发在出庭证言中陈述“板房中住着备战矿业的人”，因此造成被告不能正常施工，工程延期合同未全面履行，不能完全归责于被告。另外二被告带领工人完成了一定的工程量，应得到相应的报酬，原告要求被告全部返还工程款本院不予支持。二被告（反诉原告）在反诉中要求原告（反诉被告）续给付工程款，并返还施工工具，证据不充分，本院不予支持。综上结合查明部分所列的事实，原、被告对自己的诉讼主张均未提供充分证据，故对其诉讼请求均不予支持。据此判决：1、驳回本诉原告（反诉被告）新疆巨恒劳务有限公司要求被告（反诉原告）李丰立、郝风华返还88200元工程款并赔偿27000元经济损失的诉讼请求。2、驳回反诉原告（本诉被告）李丰立、郝凤华要求反诉被告（本诉原告）新疆巨恒劳务有限公司给付11370元劳务费并返还施工工具的诉讼请求。宣判后，新疆巨恒劳务有限公司不服向本院提起上诉，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，

原、被告于2013年5月7日签订的劳务协议合法有效，双方应全面履行协议约定的义务并享有相应的权利。协议履行前，原告有义务清空板房内的人员物品，原告未提供证据证明板房已全部清空，相反原告方提供的证人、施工现场监理人员许广发在出庭证言中陈述“板房中住着备战矿业的人”，因此造成被告不能正常施工，工程延期合同未全面履行，不能完全归责于被告。另外二被告带领工人完成了一定的工程量，应得到相应的报酬，原告要求被告全部返还工程款本院不予支持。二被告（反诉原告）在反诉中要求原告（反诉被告）续给付工程款，并返还施工工具，证据不充分，本院不予支持。综上结合查明部分所列的事实，原、被告对自己的诉讼主张均未提供充分证据

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民二终字第510号上诉人（原审原告、反诉被告）新疆巨恒劳务有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北京南路42号金坤大厦一栋A区一层1号商铺。法定代表人范巨兴，公司经理。委托代理人许传辉，北京浩润恒勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李丰立，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）郝凤华，农民。二被上诉人委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律……