财产保险合同纠纷 （2021）豫01民终4165号

该案中，马永栋所有的车辆在事故中受损，马永栋在泰康保险公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，同时未有证据证明存在保险合同中约定的不予赔付的情形，故泰康保险公司应赔偿马永栋车辆损失。但马永栋系单方委托鉴定评估，且选择维修店亦系马永栋单方指定，并未与泰康保险公司协商，马永栋虽提交了维修费发票，但泰康保险公司对其单方鉴定评估不予认可，因此马永栋的实际维修费存疑。另，涉案车辆已实际维修，马永栋在未支付实际维修费的情况下，向泰康保险公司要求追偿，缺乏依据。即使需支付相应维修费，亦应由泰康保险公司出面，直接支付给维修店。同理，施救费亦未支付，亦不可向泰康保险公司追偿索赔。综上，马永栋要求泰康保险公司支付车辆损失、施救费，缺乏依据，一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回马永栋的全部诉讼请求。案件受理费2288元，减半收取计1144元，由马永栋负担。本院认为，本案中马永栋为其所有的车辆在泰康保险公司处投保，双方签订的保险合同依法成立并生效。在保险期间所投保车辆发生事故，泰康保险公司应依约在保险范围内承担理赔责任。马永栋提交的车辆损失评估报告虽系其

该案中，马永栋所有的车辆在事故中受损，马永栋在泰康保险公司处投有车辆损失险，事故发生在保险期间内，同时未有证据证明存在保险合同中约定的不予赔付的情形，故泰康保险公司应赔偿马永栋车辆损失。但马永栋系单方委托鉴定评估，且选择维修店亦系马永栋单方指定，并未与泰康保险公司协商，马永栋虽提交了维修费发票，但泰康保险公司对其单方鉴定评估不予认可，因此马永栋的实际维修费存疑。另，涉案车辆已实际维修，马永栋在未支付实际维修费的情况下，向泰康保险公司要求追偿，缺乏依据。即使需支付相应维修费，亦应由泰康保险公司出面，直接支付给维修店。同理，施救费亦未支付，亦不可向泰康保险公司追偿索赔。综上，马永栋要求泰康保险公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终4165号上诉人(原审原告)：马永栋，男,1979年7月20日出生,汉族,住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘知府，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱运鸽，河南顺宇律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地，武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36号。法定代表人：YANAGIBANO……