建设工程合同纠纷 （2021）豫03民申254号

部分：认定了韩海强与李占江签订的《大坪乡平安社区扶贫搬迁工程协议书》为无效合同，也就是说在施工中如果转包或分包合同无效的话，应突破合同相对性让发包人承担责任，而且本案的根本事实就是李占江与发包人之间的纠纷，但判决结果却是发包人不承担责任，韩海强承担责任，该判决结果与《最高人民法院建筑施工合同司法解释（二）》第二十四条自相矛盾，明显属于适用法律错误。（二）2020年受新冠疫情影响，因出行不便，韩海强一直居住于洛阳，李占江起诉后原审法院将相关法律文书邮寄到韩海强老家父母处，由于韩海强父母年岁已高没有将此事告知韩海强，原审法院在至开庭时亦没有再联系韩海强，造成韩海强没有到庭参加诉讼，故韩海强认为对自己适用缺席判决不适当。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，望人民法院准许。宋战伟陈述意见称：同意韩海强申请再审的理由。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”依据上述法律的规定，两审终审制是《中华人民共和国民事诉讼法》的基本制度

部分：认定了韩海强与李占江签订的《大坪乡平安社区扶贫搬迁工程协议书》为无效合同，也就是说在施工中如果转包或分包合同无效的话，应突破合同相对性让发包人承担责任，而且本案的根本事实就是李占江与发包人之间的纠纷，但判决结果却是发包人不承担责任，韩海强承担责任，该判决结果与《最高人民法院建筑施工合同司法解释（二）》第二十四条自相矛盾，明显属于适用法律错误。（二）2020年受新冠疫情影响，因出行不便，韩海强一直居住于洛阳，李占江起诉后原审法院将相关法律文书邮寄到韩海强老家父母处，由于韩海强父母年岁已高没有将此事告知韩海强，原审法院在至开庭时亦没有再联系韩海强，造成韩海强没有到庭参加诉讼，故韩海强认为对自

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申254号再审申请人（一审被告）：韩海强，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孟庆良，河南凯光律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李占江，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。一审被告：宋战伟，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。一……