房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）内01民终1787号

刘鑫、鑫源公司双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、《房屋移交单》、《拆迁房屋补偿费领款凭证》是双方真实的意思表示，双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。现刘鑫已经按照协议的约定搬离被拆迁房屋，鑫源公司也已经在约定的时间内支付刘鑫房屋补偿款，故刘鑫、鑫源公司双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》已经履行完毕。庭审中刘鑫称其是由于被欺诈、胁迫才签字的，并不是其的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于刘鑫没有证据证明签署《房屋移交单》、《拆迁房屋补偿费领款凭证》不是其真实意思表示，故对于刘鑫的诉讼请求，由于没有事实及法律依据，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取3751元（刘鑫已预交），由刘鑫负担。刘鑫不服一审

刘鑫、鑫源公司双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》、《房屋移交单》、《拆迁房屋补偿费领款凭证》是双方真实的意思表示，双方应按照协议的约定全面履行各自的义务。现刘鑫已经按照协议的约定搬离被拆迁房屋，鑫源公司也已经在约定的时间内支付刘鑫房屋补偿款，故刘鑫、鑫源公司双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》已经履行完毕。庭审中刘鑫称其是由于被欺诈、胁迫才签字的，并不是其的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内01民终1787号上诉人（一审原告）刘鑫，男，住浙江省嵊州市。被上诉人（一审被告）呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区电力小区**号楼*层。法定代表人云文广，该公司董事长。委托代理人于洋，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人刘鑫因与被上诉人呼和浩特鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源公司）房屋拆迁安置补偿合……