劳务合同纠纷 （2016）鲁02民终8471号

通过庭审调查可以确认，刘光军为杨书光建设房屋，杨书光支付刘光军工程款。本案争议焦点有二，一是剩余工程款数额的确定，二是杨书光是否已经付清。对第一个问题，因双方均未提供书面证据证明剩余工程款数额，刘光军虽主张5000元，但在通话录音中，杨书光方称仅欠4000元，在刘光军没有其他证据证明的情况下，以杨书光认可的4000元为准。对第二个问题，杨书光称剩余的4000元在通话之后已经支付给刘光军，对此刘光军不予认可，杨书光未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。综上，杨书光欠刘光军工程款4000元。判决：杨书光于判决生效后十日内支付刘光军工程款人民币4000元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨书光、刘光军对刘光军为杨书光建房的事实均无异议，杨书光应当支付刘光军建房劳务费。刘光军主张杨书光欠付劳务费5000元，杨书光否认刘光军的主张。诉讼中刘光军提交录音证据证明杨书光欠付劳务费的事实，杨书光对该录音的真实性不予认可，但在诉讼中明确表示不申请对录音真实性进行鉴定，该录音应当采信作为认定本案的证据。在该录音中，刘光军向杨书光女儿杨素香索要劳务费，双方就欠付劳

通过庭审调查可以确认，刘光军为杨书光建设房屋，杨书光支付刘光军工程款。本案争议焦点有二，一是剩余工程款数额的确定，二是杨书光是否已经付清。对第一个问题，因双方均未提供书面证据证明剩余工程款数额，刘光军虽主张5000元，但在通话录音中，杨书光方称仅欠4000元，在刘光军没有其他证据证明的情况下，以杨书光认可的4000元为准。对第二个问题，杨书光称剩余的4000元在通话之后已经支付给刘光军，对此刘光军不予认可，杨书光未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。综上，杨书光欠刘光军工程款4000元。判决：杨书光于判决生效后十日内支付刘光军工程款人民币4000元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8471号上诉人（原审被告）：杨书光。委托诉讼代理人：杨素香（杨书光之女）。被上诉人（原审原告）：刘光军。委托诉讼代理人：赵永，山东青凯律师事务所律师。上诉人杨书光因与被上诉人刘光军劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，……