房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）榕民终字第1527号

原告重新评估的申请不符合﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，故对其申请本院不予准许。讼争屋延平新村3-4#楼连接体一层13、14号店面，3-4#号楼连接体二层01、02、03号商场以及4#楼306单元的房产在2003年5月9日时的评估价为3953171元。针对延平新村3-4#楼安置房的装修价值，原告提供的证据福州宇辰有限责任会计师事务所《建筑安装工程决算审核意见书》中确认装修费为900497.09元。因被告对该份证据无异议，故对延平新村3-4#楼安置房的装修价值900497.09元原审法院予以确认。因此，被告应承担违约金数额为5833668.09元（评估价3953171元＋差价补偿款98万元＋装修价值900497.09元）。因差价补偿款98万元，被告已实际支付给原告，故被告还应向原告支付违约金

原告重新评估的申请不符合﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的规定，故对其申请本院不予准许。讼争屋延平新村3-4#楼连接体一层13、14号店面，3-4#号楼连接体二层01、02、03号商场以及4#楼306单元的房产在2003年5月9日时的评估价为3953171元。针对延平新村3-4#楼安置房的装修价值，原告提

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第1527号上诉人（原审被告）福州金瑞房地产开发有限公司，住所地福州市东街98号东方大厦1702室。法定代表人黄聂维。委托代理人陈瑜。委托代理人潘晖，福建新世通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福州市台江区妇幼保健院，住所地福州市台江区达道路176号，组织机构代码证代码48818137-7。法定代表人林玉娜。委托代理人林开华、高芳菱，……