对下级法院执行异议裁定的复议 （2021）京03执复65号

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。该案中，薛海山以其与石各庄中心未签订物业合同、未收到开庭传票、没有参加庭审程序、未收到宣判的传票及民事判决书为由请求终止对其的执行并要求解除账户冻结、暂缓将案款发给申请执行人以及将所扣划款项返还给薛海山，实质是对审判程序有异议，应通过其它法律途径解决，不属于执行异议的审查范围。据此，顺义区人民法院裁定驳回薛海山的异议申请。薛海山持相同理由向本院申请复议并请求立即终止执行石各庄中心诉复议申请人物业服务纠纷一案，同时解封复议申请人被冻结的银行存款将已扣划的资金返还复议申请人。本院查明，北京市法院身份信息查询系统载明（2020）京0113民初7727号民事判决所列被告薛海山身份证号码与查询系统中薛海山身份证号码一致。本院查明的其他事实与顺义区人民法院查明的事实一致。本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行。本案中，复议申请人薛海山未履行生效法律文书确定的义务，顺义区人民法院对其名下责任财产予以执行并无不当。复议申请人薛海山所持理由均系针对作出本案生效法律文书审判程序之异议，其应通过其他法律途径另行主

当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。该案中，薛海山以其与石各庄中心未签订物业合同、未收到开庭传票、没有参加庭审程序、未收到宣判的传票及民事判决书为由请求终止对其的执行并要求解除账户冻结、暂缓将案款发给申请执行人以及将所扣划款项返还给薛海山，实质是对审判程序有异议，应通过其它法律途径解决，不属于执行异议的审查范围。据此，顺义区人民法院裁定驳回薛海山的异议申请。薛海山持相同理由向本院申请复议并请求立即终止执行石各庄中心诉复议申请人物业服务纠纷一案，同时解封复议申请人被冻结的银行存款将已扣划的资金返还复议申请人。本院查明，北京市法院身份信息查

北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执复65号复议申请人（被执行人）：薛海山，男，1954年5月22日出生，汉族，身份证住址北京市顺义区。申请执行人：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村。法定代表人：刘乃利，总经理。复议申请人薛海山不服北京市顺义区人民法院（以下简称顺义区人民法院）作出的（2020）京0113执异443号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组……