劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）渝02行终267号
裁判要旨
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”，云阳人社局作为云阳县工伤保险工作的主管部门，具有作出本案工伤性质认定的职责。云阳县人民政府复议维持云阳人社局的工伤认定决定，为本案的共同被告。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人陈远祥在搬运硬币的工作中受伤，第三人申请工伤认定时，提交了律师收集的证人易西平、袁兰的证言等证据予以证实，云阳人社局在认定过程中又调查了陈远祥，并向天天见公司的职工胡树芳、李海燕进行了调查核实。云阳县人民政府在复议过程中，向第三人受伤后当天给第三人检查治疗的医生蒲小平进行了调查核实。天天见公司认为第三人受伤不是工伤，天天见公司应当承担举证责任。天天见公司在工伤认定过程中虽提交了情况说明否认第三人不是因工受伤，但未提交证据予以证实，在诉讼过程中虽提交了律师收集的证人胡树芳、唐友发的证言，但不能证实第三人不是因搬运硬币受伤。因此，天天见公司要求撤销云阳人社局作出的云人社伤险认字[2018]327号《认定工伤决定书》和云
摘要
《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的工伤保险工作”，云阳人社局作为云阳县工伤保险工作的主管部门，具有作出本案工伤性质认定的职责。云阳县人民政府复议维持云阳人社局的工伤认定决定，为本案的共同被告。 《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人陈远祥在搬运硬币的工作中受伤，第三人申请工伤认定时，提交了律师收集的证人易西平、袁兰的证言等证据予以证实，云阳人社局在认定过程中又调查了陈远祥，并向天天见公司的职工胡树芳、李海燕进行了调查核实。云阳县人民政府在复议过程中，
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行终267号 上诉人（原审原告）云阳县天天见商贸有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码915002355678710423。 法定代表人黄天兵，经理。 委托代理人曾灵，重庆洲同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）云阳县人力资源和社会保障局，住，住所地重庆市云阳县望江大道**一社会信用代码1150023574……