所有权确认纠纷 （2018）京03民终1999号
裁判要旨
处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案的争议焦点在于王青林所提交的处理意见的认定问题。王青林认为该处理意见中划掉的内容即“在王彦臣、王久芳百年之后”是作废的条件，在此基础上将处理意见解释为分家析产的协议书，故主张×号院应归其所有。但是根据法院查明的事实，该处理意见系王久芳与王彦臣二人对夫妻共同财产的共同处分行为，故对该处理意见的变更需二人共同做出意思表示行为。王青林在庭审中已经表示，“协议书上划掉的指纹是我父亲的，有没有母亲的我不知道”，且现在王久芳在庭审中明确表示×号院不再归王青林所有，故王青林无法证明该处理意见中王久芳是否同意划掉上述内容，故法院无法直接认定“在王彦臣、王久芳百年之后”系作废的条件,所以王青林基于划掉此条件解释该处理意见而要求确认×号院归王青林所有的诉讼请求，法院不予支持。王久芳、王松林辩称，处理意见中划掉该句系强调该句的内容，即该处理意见系附条件的赠与，但其解释明显不符合常理，法院对王久芳、王松林此辩称不予采信。王久芳、王松林辩称，王久芳、王松林在
摘要
王青林与王松林等所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1999号上诉人（原审原告）：王青林，女，1979年5月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王久芳，女，1942年10月27日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：王松林，男，1974年2月9日出生，住北京市平谷区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华……