所有权确认纠纷 （2018）吉01民终2928号
裁判要旨
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，争议房屋系闻承光原所在单位集资所建，后经过房改，该房屋集资款33000元虽由常春缴纳，房屋由其实际居住并登记于其名下，但该房屋的原始取得是以闻承光具备购买资格为前提条件，且在房改过程当中使用了闻承光及其妻子姜丽的工龄，因房改政策中使用职工工龄购房对于房款确存在购房获益情形，故双方对房屋的原始取得均存在投入。本案庭审中闻承光、姜丽主张争议房屋归被告所有是以该房与另一房屋互换为前提，但该主张已被吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终734号生效判决及吉林省高级人民法院（2017）吉民申2681号民事裁定书认定不予采纳，而那宝珍、常春主张该房屋双方口头约定归其所有，但未能提交充足证据。综合本案案情，依据公平的原则，该房屋应归闻承光、姜丽与常春共有。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出
摘要
闻承光、姜丽与常春、那宝珍所有权确认纠纷二审民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2928号上诉人(原审原告）：闻承光，男，汉族，1965年10月4日出生，住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：姜丽，女，汉族，1968年2月23日生，住长春市宽城区。二上诉人的委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：那宝珍，女，汉族，1939年9月7日出生，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：常春，男，汉族……