房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）苏01民终7801号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱照宝并未提供其他客观充分的证据证明其设备拆迁款应为44532元及另有附属物、停产停业的拆迁补偿款，应承担举证不能的不利法律后果，其主张一审法院依法不予采纳。根据现有证据，能够确定经评估涉案塑料粉碎生产线及锅炉的评估净值合计为13050元，董金凤、章熙军、金凤织布厂亦认可该款项由其代领并同意支付上述款项，应承担给付责任。另，由于邱照宝所有涉案塑料粉碎生产线及锅炉在涉案厂房内，其有权主张相应搬迁费用，结合本案实际及公平原则，一审法院酌定搬迁费用为4000元，董金凤、章熙军、金凤织布厂应承担连带给付责任。此外，董金凤、章熙军、金凤织布厂抗辩称邱照宝欠其租金应一并结算，与本案并无关联，故该抗辩主张一审法院依法不予采纳，可另行主张权利。判决：一、溧水县金凤织布厂于判决生效之日起十日内给付邱照宝人民币17050元。二、董金凤、章熙军对上述款项承担连带给付责任。三、驳回邱

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，邱照宝并未提供其他客观充分的证据证明其设备拆迁款应为44532元及另有附属物、停产停业的拆迁补偿款，应承担举证不能的不利法律后果，其主张一审法院依法不予采纳。根据现有证据，能够确定经评估涉案塑料粉碎生产线及锅炉的评估净值合计为13050元，董金凤、章熙军、金凤织布厂亦认可该款项由其代领并同意支付上述款项，应承担给付责任。另，由于邱照宝所有涉案塑料粉碎生产线及锅炉在涉案

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终7801号上诉人（原审原告）：邱照宝，男，1963年10月9日生，汉族，临时工。委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章熙军，男，1966年10月3日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：溧水县金凤织布厂，住所地南京市溧水区柘塘镇交山村。负责人：董金凤。被……