劳务合同纠纷 （2017）渝02民终1230号

邓树林与赵玉周签订的《劳务协议》，因双方不具备相应资质，违反法律禁止性规定，该合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；蒋发友辩称是居间人介绍邓树林与赵玉周签订劳务合同，从收据载明收到的是保证金，不是居间费用，其辩称理由不成立，不予采纳。蒋发友因《劳务协议》而收取邓树林的保证金应当予以返还，从收到之日应承担资金占用损失费用即利息，蒋发友应当从2015年1月11日起承担资金损失，其标准为按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息；赵玉周未到庭，邓树林及蒋发友均未提交证据证明赵玉周与其属于什么法律关系，邓树林要求赵玉周承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告蒋发友在本判决生效后十日内向原告邓树林返还保证金100000元，并从2015年1月11日起按中国人民银行颁布的同期基准贷款利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告邓树林要求被告赵玉周承担责任的诉讼请求。案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告蒋发友负担。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且双方当事人均无异议，予以确认。本院认为，被上诉人邓树林在一审时主张其权利的主要事实依据为收据，上诉人

邓树林与赵玉周签订的《劳务协议》，因双方不具备相应资质，违反法律禁止性规定，该合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还；蒋发友辩称是居间人介绍邓树林与赵玉周签订劳务合同，从收据载明收到的是保证金，不是居间费用，其辩称理由不成立，不予采纳。蒋发友因《劳务协议》而收取邓树林的保证金应当予以返还，从收到之日应承担资金占用损失费用即利息，蒋发友应当从2015年1月11日起承担资金损失，其标准为按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算利息；赵玉周未到庭，邓树林及蒋发友均未提交证据证明赵玉周与其属于什么法律关系，邓树林要求赵玉周承担责任缺乏事实和法律依据，不予支持。判决：一、被告蒋发友在本判决生效

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1230号上诉人（原审被告）：蒋发友，男，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓树林，男，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊兴桥，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者（特别授权）。被上诉人（原审被告）：赵玉周，男，汉族，1……