建设工程合同纠纷 （2016）鲁02民终626号

雄士公司与天元公司下属天元建设集团有限公司青岛分公司308项目部签订的《劳务合同》合法有效，天元公司对此并无异议，双方均应依约履行。现雄士公司依合同约定向涉案工程提供劳务作业已毕，双方签署的香山美墅东区雄士劳务结算单载明结算总价款为19442826.25元，该结算单由雄士公司劳务负责人张尚和及天元公司现场统计员郭剑、天元公司该工程施工负责人孟庆阳、天元公司该项目负责人佟国田签名确认，天元公司对该结算单的真实性有异议，但未能提交相反的证据予以证明。天元公司抗辩称雄士公司起诉的欠款数额不属实，双方在劳务费结算上存在差距，计算出现错误，但天元公司单方出具的结算说明未经双方现场相关负责人签署，雄士公司亦不予认可，该证据的证明力不足以对抗雄士公司提交的结算单，因此，对于雄士公司提交的香山美墅东区雄士劳务结算单一审法院依法予以采信。现双方均认可天元公司已向雄士公司支付工程款1810万元，余款为19442826.25-181000000＝1342826.25元，天元公司依法应予以支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：天元建设集团有限公司于判决生效之日起十日内向青岛

雄士公司与天元公司下属天元建设集团有限公司青岛分公司308项目部签订的《劳务合同》合法有效，天元公司对此并无异议，双方均应依约履行。现雄士公司依合同约定向涉案工程提供劳务作业已毕，双方签署的香山美墅东区雄士劳务结算单载明结算总价款为19442826.25元，该结算单由雄士公司劳务负责人张尚和及天元公司现场统计员郭剑、天元公司该工程施工负责人孟庆阳、天元公司该项目负责人佟国田签名确认，天元公司对该结算单的真实性有异议，但未能提交相反的证据予以证明。天元公司抗辩称雄士公司起诉的欠款数额不属实，双方在劳务费结算上存在差距，计算出现错误，但天元公司单方出具的结算说明未经双方现场相关负责人签署，雄士公司

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终626号上诉人（原审被告）天元建设集团有限公司。法定代表人张桂玉，董事长。委托代理人宋康康，天元建设集团有限公司法务部职员。委托代理人崔明霞，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛雄士建筑劳务分包有限公司。法定代表人涂世雄，董事长。委托代理人唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。委托代理人姚福华，山东迪陶律师事务所律师。上……