劳务合同纠纷 （2019）苏05民终8036号

高家中与绿合公司签订施工劳务合同系双方当事人真实意思，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。虽然双方对合同竣工时间陈述不一，但根据双方约定的工作性质、进场时间、工程款的结算情况，至少在2016年2月2日双方结算时工程已经竣工完毕。根据合同关于保修期一年的约定，绿合公司应在2017年2月2日支付全部劳务费用。对于结算的金额，高家中举出2016年1月29日的签证单证明中海凤凰熙岸工程存在增项10510元，但该签证单是其单方签名，而且载明的工程项目也不是合同约定的工程，故一审法院对其主张的工程增项不予认定。绿合公司根据2016年劳务工程款支付确认单进行计算，其自认尚欠高家中91811元，一审法院予以确认。绿合公司迟延支付工程款，高家中按照年利率4.75%主张自2017年2月4日起计算逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但应以实际欠款作为本金基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，一审法院判决：一、苏州绿合建设工程有限公司于判决生效之日起10日内支付高家中劳务费用91811元，并赔偿高家中利息

高家中与绿合公司签订施工劳务合同系双方当事人真实意思，未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。虽然双方对合同竣工时间陈述不一，但根据双方约定的工作性质、进场时间、工程款的结算情况，至少在2016年2月2日双方结算时工程已经竣工完毕。根据合同关于保修期一年的约定，绿合公司应在2017年2月2日支付全部劳务费用。对于结算的金额，高家中举出2016年1月29日的签证单证明中海凤凰熙岸工程存在增项10510元，但该签证单是其单方签名，而且载明的工程项目也不是合同约定的工程，故一审法院对其主张的工程增项不予认定。绿合公司根据2016年劳务工程款支付确认单进行计算，其自认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8036号上诉人（原审被告）：苏州绿合建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市管家园******整层。法定代表人：冯岩,总经理。委托诉讼代理人：杨文英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高家中，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玉，江苏胡文祥律师事务所实……