广告合同纠纷 （2016）闽06民终1343号

方维公司主张鑫闽月公司的起诉已超过诉讼时效的依据是鑫闽月公司、方维公司之间属委托付款合同关系，该委托合同已于2012年12月18解除，本案的诉讼时效应从合同解除之日起算。本案中，鑫闽月公司、方维公司之间所签署的《委托协议》及其鑫闽月公司因此转账给方维公司的20万元保证金，是基于鑫闽月公司、方维公司双方原为转让平面广告媒体使用权和经营权即《转让协议》的意思表示。该20万元是否应当返还应以该《转让协议》是否有效为前提。后双方的《转让协议》因违反法律法规的禁止性规定而被人民法院确认无效。本案的诉讼时效应从二审判决生效之日起算，并未超过诉讼时效。故方维公司的主张，不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，方维公司应返还鑫闽月公司20万元。鑫闽月公司的诉讼请求合法有据，予以支持。关于鑫闽月公司主张方维公司应从2012年10月17日起按中国人民银行贷款利率支付鑫闽月公司利息，因双方并无合同约定，不予采纳、应予驳回。方维公司应从起诉之日起按中国人民银行贷款利率向鑫闽月公司计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、漳州市方

方维公司主张鑫闽月公司的起诉已超过诉讼时效的依据是鑫闽月公司、方维公司之间属委托付款合同关系，该委托合同已于2012年12月18解除，本案的诉讼时效应从合同解除之日起算。本案中，鑫闽月公司、方维公司之间所签署的《委托协议》及其鑫闽月公司因此转账给方维公司的20万元保证金，是基于鑫闽月公司、方维公司双方原为转让平面广告媒体使用权和经营权即《转让协议》的意思表示。该20万元是否应当返还应以该《转让协议》是否有效为前提。后双方的《转让协议》因违反法律法规的禁止性规定而被人民法院确认无效。本案的诉讼时效应从二审判决生效之日起算，并未超过诉讼时效。故方维公司的主张，不予采纳。合同无效后，因该合同取得的财

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1343号上诉人（原审被告）漳州市方维广告有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场7幢703室，组织机构代码79175285-7。法定代表人陈丽琳，执行董事。委托诉讼代理人林少辉、林家晖（实习），福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建省鑫闽月文化投资有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路桂溪名都2804号，组织机构代……