建设工程合同纠纷 （2019）皖01民终3996号

2009年8月18日《协议书》由王文俊、孙荣金所签，派河公司于2018年在协议书甲方处补盖印章，系事后追认行为，结合派河公司在一审庭审中陈述其将涉案工程项目交付孙荣金施工，可以认定《协议书》权利义务主体是派河公司和孙荣金。《协议书》因孙荣金无施工资质而归于无效，但涉案项目早已交付使用，派河公司应折价补偿。派河公司认为《桃花镇草岗二期雨污水管道及化粪池工程决算书》不能作为折价补偿依据，但派河公司在决算书加盖印章表明其认同决算金额，且派河公司未举证证明在受胁迫、欺骗情况下盖章，故对此项抗辩意见不予采纳。《协议书》虽无效，但因派河公司确需为涉案项目提交资料并交纳税费，故参照约定扣减5%管理费和税费，派河公司还应支付孙荣金265058.11元（279008.54元*95%）。涉案工程于2010年底交付使用，孙荣金主张自2011年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清日止，符合法律规定，予以支持。桃花镇政府未举证证明已结清工程款，故应在欠付派河公司工程款范围内承担补充清偿责任。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工

2009年8月18日《协议书》由王文俊、孙荣金所签，派河公司于2018年在协议书甲方处补盖印章，系事后追认行为，结合派河公司在一审庭审中陈述其将涉案工程项目交付孙荣金施工，可以认定《协议书》权利义务主体是派河公司和孙荣金。《协议书》因孙荣金无施工资质而归于无效，但涉案项目早已交付使用，派河公司应折价补偿。派河公司认为《桃花镇草岗二期雨污水管道及化粪池工程决算书》不能作为折价补偿依据，但派河公司在决算书加盖印章表明其认同决算金额，且派河公司未举证证明在受胁迫、欺骗情况下盖章，故对此项抗辩意见不予采纳。《协议书》虽无效，但因派河公司确需为涉案项目提交资料并交纳税费，故参照约定扣减5%管理费和税费，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终3996号 上诉人（原审被告）：合肥派河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥西县城关三河西路。 法定代表人：孟凡年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙荣金，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……