金融委托理财合同纠纷 （2019）豫05民初3号

根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告林州市农信社采用签订理财服务协议、购买理财产品的形式，将资金交付给被告工商银行林州支行，由被告进行投资管理，原、被告之间符合委托理财法律关系的构成要件，因原、被告双方均为金融机构，故本案应确定为金融委托理财合同纠纷。关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中国银监会办公厅关于全国银行业理财信息登记系统（一期）运行工作有关事项的通知》（银监办发[2013]167号）第二条规定：银行业金融机构发行的理财产品实行全国集中统一的电子化报告和信息登记制度，未在理财系统进行报告和登记的理财产品，银行业金融机构不得发售。本案中，被告明知其销售的理财产品未在理财系统进行报告和登记，也明知银监会

根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原告林州市农信社采用签订理财服务协议、购买理财产品的形式，将资金交付给被告工商银行林州支行，由被告进行投资管理，原、被告之间符合委托理财法律关系的构成要件，因原、被告双方均为金融机构，故本案应确定为金融委托理财合同纠纷。关于合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民初3号原告：林州市农村信用合作联社，住所地：河南省林州市桂园区长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司林州支行，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段16号水木清华北区2号101A铺（红旗渠大道与西外环交叉口东北角）。负责人：郭新昌，该行行长。委托诉讼代理……