财产保险合同纠纷 （2017）冀09民终2281号

平安公司认可李素娟车辆在平安公司投保，涉案车辆发生保险事故的事实，故，一审法院予以认定，因此，李素英主张的合理费用之请求，一审法院应予支持。平安公司主张的车辆发动机涉水损失险实行15％的绝对免赔率、车辆损失费的评估数值过高，未向一审法院提供证据，该主张一审法院不予采信。另外，平安公司认为本次事故的鉴定费及本案的诉讼费用，不属于保险责任，故该两项费用平安公司不应承担，一审法院认为该两项费用是为了查明和确定车辆的损失程度，以及李素娟提起诉讼所支付的合理费用，该费用依法应由平安公司承担。李素娟主张的车辆拆解费、施救费，因其未提供相应证据，一审法院不予支持。综上所述，李素娟的诉讼请求于法有据应予支持，但其部分费用未有相关的证据，一审法院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司自判决生效后十日内，赔偿李素娟车辆损失费228102元、车辆评估费11400元，共计239502元；二、驳回李素娟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之

平安公司认可李素娟车辆在平安公司投保，涉案车辆发生保险事故的事实，故，一审法院予以认定，因此，李素英主张的合理费用之请求，一审法院应予支持。平安公司主张的车辆发动机涉水损失险实行15％的绝对免赔率、车辆损失费的评估数值过高，未向一审法院提供证据，该主张一审法院不予采信。另外，平安公司认为本次事故的鉴定费及本案的诉讼费用，不属于保险责任，故该两项费用平安公司不应承担，一审法院认为该两项费用是为了查明和确定车辆的损失程度，以及李素娟提起诉讼所支付的合理费用，该费用依法应由平安公司承担。李素娟主张的车辆拆解费、施救费，因其未提供相应证据，一审法院不予支持。综上所述，李素娟的诉讼请求于法有据应予支持，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2281号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：蒋治文，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李素娟，女，1967年3月25日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李博辉、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律……