房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黑03民终691号

原告证据四系鸿苑家园小区的广告宣传彩页，而非设计图纸，故一审法院不予采信。关于原告提交的证据五，其证明目的与被告提交证据一的证明目的相互矛盾，而原告对被告提交的证据一的真实性及证明目又无异议，故对于原告证据一的证明目的，不予采信。关于原告提交的证据六欲证明原告已按协议约定缴纳了置换房屋的差价款，但被告否认收到过此款，由于该份收据所盖公章为“鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司财务专用章”，收据内容记载“仅限内部做账用”，原告不能提供相应资金来源的证据，且经手人处签字人“李某”并非被告工作人员，故对该证据的证明目的一审法院不予采信。关于原告提交的证据七，由于被告对真实性及证明目的均无异议，一审法院予以采信。关于被告提交的证据一，原告对真实性无异议，虽对证明目的有异议但未举示相关证据，故一审法院予以采信。关于被告提交的证据三，由于被告不能向法庭提交原设计图纸进行比对，故对其所称建设过程中图纸发生了变化的证明目的一审法院不予采信。结合一审法院组织双方现场查看，该示意图只反映了已建成的3号楼的一层13个门市（没有统一编号）的情况，但对现场存在的一层以下半地下门市的情况，该示意图没有体现，故对被告称

原告证据四系鸿苑家园小区的广告宣传彩页，而非设计图纸，故一审法院不予采信。关于原告提交的证据五，其证明目的与被告提交证据一的证明目的相互矛盾，而原告对被告提交的证据一的真实性及证明目又无异议，故对于原告证据一的证明目的，不予采信。关于原告提交的证据六欲证明原告已按协议约定缴纳了置换房屋的差价款，但被告否认收到过此款，由于该份收据所盖公章为“鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司财务专用章”，收据内容记载“仅限内部做账用”，原告不能提供相应资金来源的证据，且经手人处签字人“李某”并非被告工作人员，故对该证据的证明目的一审法院不予采信。关于原告提交的证据七，由于被告对真实性及证明目的均无异议，一审法院予

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终691号上诉人（一审原告）：赖吉祥，男，1984年2月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵忠国（系赖吉祥舅舅），男，1981年6月7日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。上诉人（一审原告）：赵丽艳，女，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：鸡东县房屋征收管理中心，住所地黑……