房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）黔05民终41号

关于本案是属于民事案件还是属于行政案件，一审驳回王大林、焦丽的起诉是否正确的认定。2015年3月16日，被上诉人赵星祥作为被拆迁人于与被上诉人顺达公司为拆迁人签订《金南路房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁人与被拆迁人的权利义务。被上诉人顺达公司于2003年取得了拆迁许可证，公司类型为“其他有限责任公司”，作为拆迁人与被拆迁人签订的合同，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政合同，双方就合同的履行发生争议，应属于民事案件受理范围。一审以该案属于行政案件，裁定驳回王大林、焦丽的起诉无事实和法律依据，应依法予以撤销。 综上，一审认为本案属于行政案件，裁定驳回王大林、焦丽的起诉的证据不足，本院依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初722号之一民事裁定； 二、本案指令贵州省织金县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长　　陈红梅 审判员　　朱　莉 审判员　　曹建军 二〇一九年一月二十八日 书记员　　陈红千

关于本案是属于民事案件还是属于行政案件，一审驳回王大林、焦丽的起诉是否正确的认定。2015年3月16日，被上诉人赵星祥作为被拆迁人于与被上诉人顺达公司为拆迁人签订《金南路房屋拆迁补偿安置协议》，约定了拆迁人与被拆迁人的权利义务。被上诉人顺达公司于2003年取得了拆迁许可证，公司类型为“其他有限责任公司”，作为拆迁人与被拆迁人签订的合同，属于平等主体之间的民事合同，不属于行政合同，双方就合同的履行发生争议，应属于民事案件受理范围。一审以该案属于行政案件，裁定驳回王大林、焦丽的起诉无事实和法律依据，应依法予以撤销。 综上，一审认为本案属于行政案件，裁定驳回王大林、焦丽的起诉的证据不足，本院依法予以

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终41号 上诉人（原审原告）：王大林，男，1971年3月20日生，白族，住织金县。 上诉人（原审原告）：焦丽，女，1963年10月2日生，白族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：赵星祥，男，1969年10月13日生，白族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：赵义，男，1995年7月23日生，白族，住织金县。 被上诉人（原审被告）：赵友……