触电人身损害责任纠纷 （2019）辽10民终1248号

《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者适用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，高度危险责任人的免责事由包括两点，分别为受害人故意与损害系由不可抗力造成，因高压用电属于高度危险活动，故高压用电造成受害人损失的，在受害人故意或损失系因不可抗力造成的情况下，用电人才可免除赔偿责任。所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免以及不能克服的客观情况。本案不存在此种情况。对于高度危险作业致人损害，受害人故意是法定的也是最不具争议的免责条件。受害人的故意包括直接故意和间接故意两种情形：直接故意，即受害人明知其行为后果会导致损害后果，而追求或者希望损害结果的发生；间接故意，即受害人明知其行为可能导致损害后果，而放任这种后果的发生。实践中，故意包括自杀或自伤、从事与高度危险作业有关的犯罪活动。受害人的故意作为免除加害人责任的条件，应由加害人证明受害人的故意，证明其故意的行为与损害后果之间的因果关系。结合本案，金庆波作为具备完全民事行

《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者适用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。根据该规定，高度危险责任人的免责事由包括两点，分别为受害人故意与损害系由不可抗力造成，因高压用电属于高度危险活动，故高压用电造成受害人损失的，在受害人故意或损失系因不可抗力造成的情况下，用电人才可免除赔偿责任。所谓不可抗力，是指不能预见、不能避免以及不能克服的客观情况。本案不存在此种情况。对于高度危险作业致人损害，受害人故意是法定的也是最不具争议的免责

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1248号上诉人（原审原告）：金庆波，男，1977年11月26日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司灯塔市供电分公司，住所地灯塔市兆麟街。负责人：李刚，该公司经理。委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：胡奎连，男，1956年……