财产保险合同纠纷 （2014）沪一中民六（商）终字第41号

鉴于太保深圳公司二审中仅对死亡赔偿金的计算标准有异议，故二审仅需审查此项内容，对原判的其余内容不作审查。从双方在原审中的举证分析，鼎诚公司为证明死者张方剑工作、居住于城镇，已提交了初步的证据，而太保深圳公司虽对此提出质疑，却未提出任何反证，故从证据的证明力而言，应当采信鼎诚公司的意见。综上，原审按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，136.10元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　聪审　判　员　　贾沁鸥代理审判员　　范德鸿二〇一四年五月八日书　记　员　　黄海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳

鉴于太保深圳公司二审中仅对死亡赔偿金的计算标准有异议，故二审仅需审查此项内容，对原判的其余内容不作审查。从双方在原审中的举证分析，鼎诚公司为证明死者张方剑工作、居住于城镇，已提交了初步的证据，而太保深圳公司虽对此提出质疑，却未提出任何反证，故从证据的证明力而言，应当采信鼎诚公司的意见。综上，原审按城镇标准计算死亡赔偿金，并无不当，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8，136.10元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民六（商）终字第41号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负责人＊＊，总经理。委托代理人金勋仕，上海市嘉诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海鼎诚绿化养护有限公司法定代表人＊＊，总经理。委托代理人钱春，上海东浦律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳公司”）因与被上诉人上海……