产品责任纠纷 （2016）粤01民终9745号

翁艳蕾于2015年3月27日向五加皮公司购买50瓶“广州五加皮酒（瑞鸟鸣翠），并支付了相应价款10816元，五加皮公司向翁艳蕾交付了对应的实物，视为翁艳蕾、五加皮公司达成了前述酒类买卖合同。作为产品的销售方，应依法保证其销售的产品的外观和品质均符合国家关于产品包装、食品安全和产品质量等相关法律的规定。在本案中，五加皮公司销售的案涉商品“广州五加皮酒”在外包装方面事实存在如下问题：1、外包装上标注了两个生产许可证号：QS510515050405和QS510515010405，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》基本要求第3.4的相关规定。五加皮公司辩称其产品的后一个生产许可证号是笔误的意见，原审法院不予采纳；2、案涉商品在外包装上标注的生产日期为“见瓶盖”，但案涉商品的外包装封死无法正常打开，也不能透过外包装物清晰地识别内包装物或容器上标示的生产日期，故案涉产品的外包装亦不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第3.11的相关规定：“若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰的识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容

翁艳蕾于2015年3月27日向五加皮公司购买50瓶“广州五加皮酒（瑞鸟鸣翠），并支付了相应价款10816元，五加皮公司向翁艳蕾交付了对应的实物，视为翁艳蕾、五加皮公司达成了前述酒类买卖合同。作为产品的销售方，应依法保证其销售的产品的外观和品质均符合国家关于产品包装、食品安全和产品质量等相关法律的规定。在本案中，五加皮公司销售的案涉商品“广州五加皮酒”在外包装方面事实存在如下问题：1、外包装上标注了两个生产许可证号：QS510515050405和QS510515010405，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》基本要求第3.4的相关规定。五加皮公司辩称其产品的后一个

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9745号上诉人（原审被告）：广州五加皮酒业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：严柱辉。委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁艳蕾，住江西省上饶市广丰县。上诉人广州五加皮酒业有限公司（以下简称为五加皮公司）因与被上诉人翁艳蕾产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015……