保险人代位求偿权纠纷 （2021）晋01民终356号

本案一审中，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户告知书》、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《保险赔偿确认书》、《代偿债务通知书》、《华夏银行电子回单》等证据，可以证明被上诉人殷某与上诉人及华夏银行股份有限公司太原分行形成保险保证借款合同关系的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是否已代被上诉人殷某向华夏银行股份有限公司太原分行偿还了剩余贷款本息的事实需进一步核实查清，以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司证据不足驳回其诉讼请求显然不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初7031号民事判决书；本案发回太原市迎泽区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司预交的二审案件受理费860元予以退回。审判长 刘英斌审判员 冯云昌审判员 张俊红 二O二一年三月三日法官助理 郑思玮书记员 李嘉欣

本案一审中，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提交了《个人信用贷款保证保险保险单》、《客户告知书》、《个人保险保证借款合同》、《借款凭证》、《索赔申请书》、《保险赔偿确认书》、《代偿债务通知书》、《华夏银行电子回单》等证据，可以证明被上诉人殷某与上诉人及华夏银行股份有限公司太原分行形成保险保证借款合同关系的事实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司是否已代被上诉人殷某向华夏银行股份有限公司太原分行偿还了剩余贷款本息的事实需进一步核实查清，以中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司证据不足驳回其诉讼请求显然不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终356号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，泰和泰（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：李某，住山西省太原市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人殷某、李某保险人代位求偿权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院作……