案外人执行异议之诉 （2019）粤民申8531号
裁判要旨
可归责于当事人的怠于行使权利的过错，应以其客观上已经具备了可以行使权利的条件为前提，提前还贷并非罗翠丽法定义务，涉案房屋抵押担保期限内，罗翠丽客观上无法办理房屋产权变更登记手续，魏建华该再审理由，本院不予采信。 《离婚协议书》签订于本案涉案债务产生前，魏建华认为罗翠丽、杨信二人以离婚方式转移夫妻共同财产，逃避夫妻共同债务的再审理由，本院不予采信。 魏建华所称《全国法院民商事审判工作会议纪要》征求意见稿中“买受人自身原因”包括“不动产已经办理抵押登记”，系指买受人购买登记在被执行人名下房屋的情形，与本案不符，本院不予采信。 综上，魏建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏建华的再审申请。 审判长 陈良军审判员 陈可舒审判员 王 庆二〇一九年十一月五日书记员 黎云香 来源：百度“
摘要
魏建华、罗翠丽案外人执行异议之诉再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8531号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建华，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。 委托诉讼代理人：陈思远，广东法制盛邦律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗翠丽，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。 原审第三人：杨信，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。 再审申请人魏建华因与被申请人罗翠丽，原审第三人杨信案外人执行异议之诉一案，不……