案外人执行异议之诉 （2019）闽民申2737号
裁判要旨
诉争房产是被申请人林云生的房产，再审申请人主张是实际产权人未提供充分证据予以佐证，系认定错误。 诉争房产是再审申请人向被申请人林云生转让土地使用权而取得的房产，与其共同出资共同建设，于2005年分割财产并入住至今。 上述有德化县人民法院作出的（2016）闽0526民初2245、2246、2244号民事判决为依据。 （二）本案土地使用权来源于林云生，只有在林云生已经办理完整产权证后，再审申请人才有条件要求林云生办理过户手续，但再审申请人自始至终不知道林云生已办理产权证，在不知情的情况下无法行使权利，再审申请人不存在过错。 再审申请人曾多次向林云生咨询是否办理产权证，但林云生均称无法办理，再审申请人在受骗情况下，没有行使权利，亦无过错。 同时，再审申请人无法查询到诉争房屋的产权证，也无法知道林云生办理产权证及产权抵押登记，再审申请人未行使权利，是在不知情且被骗的情况下造成。
摘要
曾昭伟、陈清殿案外人执行异议之诉再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭伟，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈清殿，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省德化县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昭兴，男，1971年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人……