案外人执行异议之诉 （2018）苏07民终2494号
裁判要旨
依据现有证据未能证明涉案土地及房产具有合法的产权证书，故在该情况下，案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉的，应予驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定裁定，驳回张自治的起诉。本院认为，案外人以其对作为执行标的的违法建筑享有阻却执行的实体权利为由提起异议及执行异议之诉的，可以对是否许可执行或不予执行该执行标的作出认定，但不得对其不动产物权作出确权认定。原审法院认为依据现有证据未能证明涉案土地及房产具有合法的产权证书，从而驳回张自治起诉不当，系对法律理解有误，本院予以纠正。张自治的起诉符合案外人异议之诉的受理条件，应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初8356号民事裁定；二、本案指令连云港市赣榆区人民法院审理。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年八月十三日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金法律条文附录一、《
摘要
张自治与王学平案外人执行异议之诉二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终2494号上诉人(原审原告、案外人）:张自治，男，1947年9月3日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：雷磊、卢炜，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人(原审被告、申请执行人):王学平，男，1966年1月12日生，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。原审第三人（被执行人）:张海安，男，1975年10月1……