案外人执行异议之诉 （2018）鲁13民终4035号
裁判要旨
原判决认定基本事实不清。2015年12月24日，《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》提出：九、关于执行异议之诉问题。执行异议之诉是2007年民事诉讼法修改后新设立的制度，涉及案外人与申请执行人、被执行人之间的利益平衡，也涉及与第三人撤销之诉、案外人申请再审之诉的体系协调，非常复杂，有很强的理论性，实践操作难度也比较大。近年来执行异议之诉案件数量大幅上升，已经成为民事审判的热点和难点。最高法院民一庭目前正对这个问题进行调研，相关司法解释制定工作也已经提上日程。第一，要明确执行异议之诉的目的。案外人执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼排除对特定执行标的的强制执行。审查的关键点有两个：一是案外人对执行标的享有合法真实的实体权利，主要是物权，当然也包括部分法定优先权。要注意的是，在审理执行异议之诉中，无论当事人是否提出确权的诉讼请求，都要查清实体权利的性质和归属。二是案外人享有的实体权利能够足以排除对执行标的物的强制执行。这个判断标准比较复杂，对这个问题思路要开阔一些，执行异议复议司法解释对此作出了一定的总结和规定，但还不全面，尤其是我们还要进行实体法上的专门研究，不仅要认定案外
摘要
张秀彩、王友春二审民事裁定书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终4035号上诉人（原审原告）：张秀彩，女，1970年3月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王友春，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原审第三人：王友银，男，1969年1月21日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。上诉人张秀彩与被上……