财产保险合同纠纷 （2014）三中民终字第00260号

因保险车辆发生交通事故，造成水库护网损坏、第三者玉米苗、果树毁损这是客观存在的事实。经济损失的数额是经过交通队调解及当事人双方协商达成的协议，且未违反公平原则，应属于在合理范围内，太平洋保险公司应予理赔。三、世通达公司依据事故车辆的修理项目及费用主张权利是否合理。一审法院对原告提交的维修车辆结算单与太平洋保险公司提交的估损清单进行了对比，维修项目、更换零配件名称基本一致，太平洋保险公司对此提出异议，一审法院不予支持。关于合理的维修费用，因双方对受理、赔付均约定有具体时间，太平洋保险公司未在合理期间内作出核定，至今未将核损结果通知世通达公司。依据该公司机动车损失保险条款第26条第1款的约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。”一审法院认为，世通达公司依据损失清单、事故证明和修理费发票等，向太平洋保险公司主张维修费用具有合理性。四、关于被保险人与修理厂是同一法定代表人，同一注册地，维修事故车辆是否具有不公平性问题。被保

因保险车辆发生交通事故，造成水库护网损坏、第三者玉米苗、果树毁损这是客观存在的事实。经济损失的数额是经过交通队调解及当事人双方协商达成的协议，且未违反公平原则，应属于在合理范围内，太平洋保险公司应予理赔。三、世通达公司依据事故车辆的修理项目及费用主张权利是否合理。一审法院对原告提交的维修车辆结算单与太平洋保险公司提交的估损清单进行了对比，维修项目、更换零配件名称基本一致，太平洋保险公司对此提出异议，一审法院不予支持。关于合理的维修费用，因双方对受理、赔付均约定有具体时间，太平洋保险公司未在合理期间内作出核定，至今未将核损结果通知世通达公司。依据该公司机动车损失保险条款第26条第1款的约定：“保

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00260号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人臧炜，总经理。委托代理人张雷，男，1983年11月19日出生。委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京世通达物流有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇套里村西大街9号。法定代表人……