居间合同纠纷 （2016）冀01民终6766号

双方为居间合同关系。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，希翼公司要居间的工程为贵州省公路局公开招标的工程，因此，双方的居间行为不能违反《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招投标法》）及《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）的强制性规定。1、从双方订立的合同条款来看，本案中，双方约定希翼公司“负责联系投标协作单位（不少于三家）来尽量保证甲方中标”，此约定涉嫌串通投标行为，其目的是排挤其他投标人的公平竞争，从而损害招标人或者其他投标人的合法权益。同时，双方约定中标后希翼公司获得50%的工程量，可“安排具有总承包施工二级以上资质的施工单位进行施工”，但招标公告明示的投标人必须具备总施工一级资质，事实上，黔鼎盛公司不具备该资质，此内容违反《建筑法》第二十八条、第二十九条规定的禁止转包、分包及总包单位将工程分包给不具备相应资质的单位的规定，明显损害招标人利益。2、从希翼公司与黔鼎盛公司签订的合同条款来看，双方约定“为让主体能顺利中标，甲方负责协调北京有关部门的人际关系并承担由此所产生的一切费用”及“乙方负责贵州方面的人际关系疏通、协调并承担由此产生的费用”，这些内容均有

双方为居间合同关系。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，希翼公司要居间的工程为贵州省公路局公开招标的工程，因此，双方的居间行为不能违反《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招投标法》）及《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）的强制性规定。1、从双方订立的合同条款来看，本案中，双方约定希翼公司“负责联系投标协作单位（不少于三家）来尽量保证甲方中标”，此约定涉嫌串通投标行为，其目的是排挤其他投标人的公平竞争，从而损害招标人或者其他投标人的合法权益。同时，双方约定中标后希翼公司获得50%的工程量，可“安排具有总承包施工二级以上资质的施工单位进行施工”，但招标公告明示的投标人必

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终6766号上诉人（原审原告）：河北希翼经贸有限责任公司。住所地：石家庄市中华南大街***号*号楼******室。法定代表人：赵俊岭，该公司董事长。委托代理人：刘新维，河北仙龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司）。住所地：石家庄市建设南大街**号。法定代表人：刘吉诚，该公司董事长。委托代理……