财产保险合同纠纷 （2015）浙金商终字第1447号

2014年4月13日，原告将其所有的浙G×××××车辆向被告投保，并与被告签订了保险合同，双方在保险单中约定：“保险合同争议解决方式--提交金华仲裁委员会处理”。该被保险车辆于2014年9月23日发生交通事故，造成车辆损失。根据原、被告双方对管辖权的约定，本案应由金华仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条等规定，裁定：驳回原告徐建飞的起诉。宣判后，原审原告徐建飞不服，向本院提起上诉称：1、原裁定认定“双方在保险单中约定‘保险合同争议解决方式--提交金华仲裁委员会处理’”错误。（1）保险单上的所有内容，包括“保险合同争议解决方式--提交金华仲裁委员会处理”均系被上诉人单方电脑打印，系被上诉人单方的意思表示，而非其与被上诉人协商一致的意思表示。（2）其未在保险单上签名，证明其未对保险单中的仲裁条款予以确认，该条款系被上诉人的单方约定，不能认定为“双方约定”。2、根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的

2014年4月13日，原告将其所有的浙G×××××车辆向被告投保，并与被告签订了保险合同，双方在保险单中约定：“保险合同争议解决方式--提交金华仲裁委员会处理”。该被保险车辆于2014年9月23日发生交通事故，造成车辆损失。根据原、被告双方对管辖权的约定，本案应由金华仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条等规定，裁定：驳回原告徐建飞的起诉。宣判后，原审原告徐建飞不服，向本院提起上诉称：1、原裁定认定“双

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金商终字第1447号上诉人（原审原告）：徐建飞。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：胡建军。上诉人徐建飞为与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案……