建设工程合同纠纷 （2019）鲁06民终5688号

聂玉国对案涉工程已施工完毕，聂玉国、孙家村民委员会双方对案涉工程进行了验收并测量确定了实际工程量，根据实际施工面积计算工程款符合合同约定。孙家村民委员会欠聂玉国剩余工程款152366元未付，有孙家村民委员会出具的欠条为证，事实清楚。聂玉国要求孙家村民委员会给付该剩余工程款及利息，理由正当，依据充分，一审法院予以支持。孙家村民委员会主张双方共同测量的实际施工面积有误，申请重新测量。一审法院认为，在聂玉国完工后，双方对于施工面积共同进行了测量，该测量结果真实有效，具有证明力。孙家村民委员会若发现测量有误，事发当时，应及时找聂玉国重新测量，现施工道路早已投入使用，孙家村民委员会再提出重新测量，缺乏事实依据。另外，从孙家村民委员会自己主张的测量结果看，与双方共同测量的结果相差不大。综上所述，对孙家村民委员会该主张不予采纳。孙家村民委员会还提出质量问题，因案涉工程已经验收并交付使用，孙家村民委员会该主张缺乏依据，且孙家村民委员会未提出反诉，一审法院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共

聂玉国对案涉工程已施工完毕，聂玉国、孙家村民委员会双方对案涉工程进行了验收并测量确定了实际工程量，根据实际施工面积计算工程款符合合同约定。孙家村民委员会欠聂玉国剩余工程款152366元未付，有孙家村民委员会出具的欠条为证，事实清楚。聂玉国要求孙家村民委员会给付该剩余工程款及利息，理由正当，依据充分，一审法院予以支持。孙家村民委员会主张双方共同测量的实际施工面积有误，申请重新测量。一审法院认为，在聂玉国完工后，双方对于施工面积共同进行了测量，该测量结果真实有效，具有证明力。孙家村民委员会若发现测量有误，事发当时，应及时找聂玉国重新测量，现施工道路早已投入使用，孙家村民委员会再提出重新测量，缺乏事

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5688号上诉人（原审被告）：莱州市虎头崖镇过埠孙家村民委员会，住所地莱州市虎头崖镇过埠孙家村。法定代表人：孙德良，村委主任。被上诉人（原审原告）：聂玉国，男，1958年10月20日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。上诉人莱州市虎头崖镇过埠孙家村民委员会（以下简称孙家村民委员会）因与被上诉人聂玉国建……