财产保险合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00700号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人保武汉市车商营销服务部上诉认为涉案被保险车辆在发生事故时的用途属于营运行为，但其对此未提供充分的证据加以证明，故其应承担不利的后果。其一，从人保武汉市车商营销服务部提供的询问笔录看，因该询问笔录属于民事证据种类的证人证言类型，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，证人应当出庭作证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条规定：人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。据此，证人不仅仅是要出庭作证，接受涉案当事人的询问和法庭的调查核实，并应签署保证书。但在本案诉讼中，人保武汉市车商营销服务部提供的证人无正当理由未出庭作证。人保武
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，人保武汉市车商营销服务部上诉认为涉案被保险车辆在发生事故时的用途属于营运行为，但其对此未提供充分的证据加以证明，故其应承担不利的后果。其一，从人保武汉市车商营销服务部提供的询问笔录看，因该询问笔录属于民事证据种类的证人证言类型，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00700号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。负责人：肖正辉，该部总经理。委托代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢承新，男，1970年1月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托代理人：金运虎，鄂州市华容区华正法律服务所法……