劳务合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第06627号

劳动者为他人付出劳动后，应得到劳动报酬。徐荣泽为李高的房屋进行了装修，其劳动报酬应由雇主承担。李高与李涛之间是否存在加工承揽合同关系，现无任何证据予以证明，故不能认定。而李高和李涛两人共同了在其出具的《说明》上签字，现李高无任何证据证明该说明是受胁迫所签，应认定两人对该《说明》所列事实予以认可。李高是房屋装修的受益人，李涛是直接出面邀约徐荣泽做劳务的人，两人均对此次装修工程负有支付劳动报酬的义务。至于李高与李涛是否形成加工承揽合同关系，不影响两人对提供劳务者先行共同承担支付义务，再另行处理双方的关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李高的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李高负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张欲晓审　判　员　　肖怀京代理审判员　　方　芳二〇一四年十一月二十日书　记　员　　张冀兮

劳动者为他人付出劳动后，应得到劳动报酬。徐荣泽为李高的房屋进行了装修，其劳动报酬应由雇主承担。李高与李涛之间是否存在加工承揽合同关系，现无任何证据予以证明，故不能认定。而李高和李涛两人共同了在其出具的《说明》上签字，现李高无任何证据证明该说明是受胁迫所签，应认定两人对该《说明》所列事实予以认可。李高是房屋装修的受益人，李涛是直接出面邀约徐荣泽做劳务的人，两人均对此次装修工程负有支付劳动报酬的义务。至于李高与李涛是否形成加工承揽合同关系，不影响两人对提供劳务者先行共同承担支付义务，再另行处理双方的关系。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李高的上诉理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第06627号上诉人（原审被告）李高，住重庆市沙坪坝区。委托代理人曾兴华，重庆鲁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐荣泽，住重庆市江津区。原审被告李涛，住重庆市沙坪坝区。上诉人李高与被上诉人徐荣泽及原审被告李涛劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年6月16日作出（2014）渝北法民初字第06868号民事判决，李高对该……