金融借款合同纠纷 （2019）甘02民终29号

本案争议的焦点是：1、李静是本案借款合同的共同借款人还是保证人；2、本案发回重审后农商银行追加李静为被告要求连带偿还借款的请求是否已过诉讼时效。本案《个人借款/保证担保合同》的签订方是借款人王小刚、贷款人甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行、保证人杨敏、王金程，李静作为王小刚配偶，未在借款合同上签字，而是另行在共有人承诺书上签名，该承诺书名为“共有人承诺书”，但从记载的“李静作为共有人愿意为王小刚作保证，并愿意承担作为共有人的所有法律连带责任”的词句中的“保证”、“连带责任”的意思表示来看，李静作为配偶对该借款知情，但其未在借款申请、借款合同上签字，农商银行亦未要求借款人的配偶在借款凭证上签字，而是另行选择单独出具承诺书的方式进行意思表达，按照上述词句理解，李静应为借款保证人，保证方式为连带责任保证，而非共同借款人；从文字的后部分“若借款人不能按期偿还贵行贷款，愿意负责偿还所欠贷款本息，并愿意承担追偿贷款发生的一切费用”的内容来看，意思表达仍为保证之意，根据担保法第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，该承诺为一般保证；承诺书的上下

本案争议的焦点是：1、李静是本案借款合同的共同借款人还是保证人；2、本案发回重审后农商银行追加李静为被告要求连带偿还借款的请求是否已过诉讼时效。本案《个人借款/保证担保合同》的签订方是借款人王小刚、贷款人甘肃嘉峪关农村合作银行文殊支行、保证人杨敏、王金程，李静作为王小刚配偶，未在借款合同上签字，而是另行在共有人承诺书上签名，该承诺书名为“共有人承诺书”，但从记载的“李静作为共有人愿意为王小刚作保证，并愿意承担作为共有人的所有法律连带责任”的词句中的“保证”、“连带责任”的意思表示来看，李静作为配偶对该借款知情，但其未在借款申请、借款合同上签字，农商银行亦未要求借款人的配偶在借款凭证上签字，而是

甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终29号 上诉人（原审原告）：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路**，统一社会信用代码×××。 法定代表人：田学军，行长。 委托诉讼代理人：葛英伟，男，1979年6月15日出生，汉族，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：金富宏，男，197……