建设工程合同纠纷 （2015）潍民再终字第4号

邢志鸿伪造了南通市三和建筑置业有限公司潍坊分公司相关印章，骗取原审原告的保证金200000元，该事实已经被海门市人民法院刑事判决书予以认定，邢志鸿已经被判令承担刑事责任，继续追赃发还原审原告的保证金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，原审原告未提供证据证明南通市三和建筑置业有限公司潍坊分公司在该过程中存在明显过错，故原审原告要求两原审被告承担赔偿责任没有依据。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原审原告张建忠、杨春的诉讼请求；原审受理费4300元，由原审原告负担。张建忠、杨春不服该判决，上诉称：被上诉人三和公司依法在潍坊设立分公司，任命邢志鸿为分公司负责人期间，在公司注册办公地点持分公司公章以分公司名义与上诉

邢志鸿伪造了南通市三和建筑置业有限公司潍坊分公司相关印章，骗取原审原告的保证金200000元，该事实已经被海门市人民法院刑事判决书予以认定，邢志鸿已经被判令承担刑事责任，继续追赃发还原审原告的保证金。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，行为人私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。本案中，原审原告未提供证据证明南通市三和建筑置业有限公司潍坊分公司在该过程中存在明显过错，故原审原告要求两

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民再终字第4号上诉人（原审原告）：张建忠，个体。上诉人（原审原告）：杨春，个体。两上诉人共同委托代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南通市三和建筑置业有限公司。住所地：江苏省海门市人民西路****号。法定代表人：朱荣国，该公司董事长。委托代理人：黄冲，南通市三和建筑置业有限公司员工。原审被告：南通市三和建筑置业有限公……