合同纠纷 （2017）新01民终3741号
裁判要旨
常继全提供一份一龙半岛认筹单，该认筹单上虽然只有常继全的签名并未加盖绿源房地产公司的印章，但结合绿源房地产公司所发的清房通知单可以看出常继全认筹绿源房地产公司一龙半岛项目的房屋的事实，故一审法院对常继全提供的该一龙半岛认筹单的真实性予以确认。常继全主张与拓达建筑公司、绿源房地产公司三方之间达成了一致的抵款协议，虽然常继全提供了证明、金额为3879.74元的收据、拓达建筑公司的函、2012年11月25日的资金审批单复印件以及经过公证的证言，上述证据确实可以反映出拓达建筑公司欠天运来塑业公司货款的事实和拓达建筑公司愿意用工程款1355600元抵作天运来塑业公司的常继全购买绿源房地产公司B11－1－301号房屋的房款以及绿源房地产公司也存在一个抵款意向的事实，但绿源房地产公司实际上并没有向常继全开具收到房款1355600元的收据或者向常继全出具其他同意用其欠拓达建筑公司的工程款抵顶常继全购买B11－1－301号房屋的房款的证据材料，因此，以本案目前的证据尚不足以认定天运来塑业公司、拓达建筑公司、绿源房地产公司之间针对B11－1－301号房屋的房款问题已经达成了一致的抵款协议，故对常继全所主张
摘要
常继全与新疆绿源房地产开发有限公司、新疆拓达建筑安装有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3741号上诉人（原审原告）：常继全,男，1970年11月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆绿源房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人：仇高君，该公司总经理。委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆拓达……