航空货物运输合同纠纷 （2012）浙嘉商外初字第26号

本案为涉外商事合同纠纷，双方未就管辖权和法律适用作出约定,本院作为被告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最切联系的法律。本案双方当事人的住所地均在中华人民共和国境内，且双方就运输事项达成合意以及货物的交运行为均发生在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告虽未举证证明双方当事人间签订了书面的运输合同，但其提供的证据空运单及海关出口货物报关单等均可证明原告共为被告托运八次货物至比利时王国，且从被告出具的对账单来看，亦确认双方之间事实上存在以上八笔航空运输业务。原告事实上的履行行为证明原、被告间确实存在航空货物运输合同关系，且原告履行了主要义务并为被告所接受。原告作为涉案运输合同的承运人，已将货物运输到约定的地点比利时王国，被告作为托运人应当履行支付输费用的义务。经被告公司盖

本案为涉外商事合同纠纷，双方未就管辖权和法律适用作出约定,本院作为被告住所地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最切联系的法律。本案双方当事人的住所地均在中华人民共和国境内，且双方就运输事项达成合意以及货物的交运行为均发生在中华人民共和国领域内，故本案应适用中华人民共和国法律。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告虽未举证证明双方当事人间

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙嘉商外初字第26号原告：上海广运国际物流有限公司。住所地：上海市静安区吴江路**号***室。法定代表人：邓怡，总经理。被告：利展纺织（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道齐福路***号。法定代表人：刘剑锋。原告上海广运国际物流有限公司诉被告利展纺织（浙江）有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2012年11月16日立案受理后，依法组……