定金合同纠纷 （2013）赣中民一终字第207号

被告以出具收条、原告以接受收条的形式对转租贡江镇迳坑村抱塘组、栗子排组部分村民的荒山达成协议，该转租协议至今未能取得原山林权人的同意而无效。无效后，被告因此合同取得的财产应予返还原告。原告要求被告承担违约责任因合同无效不予支持。被告要求原告赔偿其损失，因荒山并未实际交付给原告经营，且未提交相关证据证明，本案对此不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、原告温富成与被告ＸＸ文、黄登胜于2012年4月17日以“收条”形式订立的转租荒山协议无效；二、被告ＸＸ文、黄登胜返还原告人民币50000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告温富成的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告ＸＸ文、黄登胜负担。上诉人温富成上诉称：2012年4月17日黄毛农等三人向上诉人出具的收条不是转包协议而是定金收条，需要双方再签订正式的转包协议来明确荒山的交付时间、详细的标的等内容。黄毛农等三人收取上诉人

被告以出具收条、原告以接受收条的形式对转租贡江镇迳坑村抱塘组、栗子排组部分村民的荒山达成协议，该转租协议至今未能取得原山林权人的同意而无效。无效后，被告因此合同取得的财产应予返还原告。原告要求被告承担违约责任因合同无效不予支持。被告要求原告赔偿其损失，因荒山并未实际交付给原告经营，且未提交相关证据证明，本案对此不作处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、原告温富成与被告ＸＸ文、黄登胜于2012年4月17日以“收条”形式订立的转租荒山协议无效；二、被告ＸＸ文、黄登胜返还原告人民币50000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告温富

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）赣中民一终字第207号上诉人（原审原告）温富成。委托代理人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。上诉人（原审被告）黄毛农。上诉人（原审被告）黄登胜。上诉人（原审被告）ＸＸ文。上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文共同委托代理人肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者。上诉人温富成因与上诉人黄毛农、黄登胜、ＸＸ文定金合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2013）于民一……