金融借款合同纠纷 （2018）赣09民终897号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，而本案刘克勤和龙克勤共谋策划，使用虚假离婚协议、虚假房屋买卖协议、虚构房屋买卖交易等手段，骗取宜丰工行的贷款。龙克勤已构成骗取贷款罪被判刑，刘克勤亦涉嫌骗取贷款罪未归案。故刘克勤与宜丰工行签订的个人购房借款/担保合同只是其犯罪目的的过程和手段，该合同应认定为无效合同。而作为为贷款设置抵押的房屋抵押亦是本案刘克勤、龙克勤为骗取贷款而采取的犯罪手段。纵观本案案情，该抵押行为亦应认定为无效。本案中宜丰工行因龙克勤、刘克勤的犯罪行为遭受了贷款损失，虽然其在本案中并无过错，作为无过错方，本可以在刑事案件中要求法院追缴犯罪分子的犯罪所得，但其未主张自己的权利，而一审法院（2011）宜刑初字第66号刑事判决也未涉及追缴赃物发还受害人。宜丰工行作为受害人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”，若发现赃款的线索，可以要求法院继续追缴，而不是以借款合同、抵押合同纠纷案件为由另行提起民事诉讼，况且本案刘克勤此人从未到庭，其身份亦存在不确定性。对被告主体资
摘要
中国工商银行股份有限公司宜丰支行、刘克勤金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣09民终897号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宜丰支行。住所地：江西省宜丰县新昌镇新昌西大道**号。组织机构代码：86128217-7。负责人：仝宏林，该行副行长。被上诉人（原审被告）：刘克勤，男，1962年9月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，户籍地：湖南省汩罗市。现住址不详。原审被告：龙克勤，男，1961年9月13日出生，汉……