财产保险合同纠纷 （2017）冀04民终3824号

长通运输公司、人寿财险邯郸支公司对其之间存在保险合同关系均无异议，该保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，予以确认。长通运输公司在人寿财险邯郸支公司投保车辆损失险，并且保险事故发生在保险期间内，根据合同约定，人寿财险邯郸支公司应当按照合同的约定承担保险责任，向长通运输公司进行理赔。天元公估公司作出的《公估报告书》系在本案审理期间，根据当事人申请，一审法院报送邯郸市中级人民法院依法选定、委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，双方当事人均未提出异议，该《公估报告书》依法可以作为确定本案车辆事故损失价值的依据，予以采信，人寿财险邯郸支公司应按《公估报告书》确定的车损价值予以赔偿。为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故该笔公估费依法应由人寿财险邯郸支公司负担。长通运输公司诉请主张的吊车施救费和拖运费，属于长通运输公司发生保险事故后所支付的必要的、合理的施救费用，应由人寿财险邯郸支公司承担。长通运输公司在诉前未与人寿财险邯郸支公司协商，单方委托公估机构对事故车辆车损进行评估，剥夺了人寿财险邯郸支公司参与查勘、协商选择鉴定机构并提出相关意见等相关

长通运输公司、人寿财险邯郸支公司对其之间存在保险合同关系均无异议，该保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，予以确认。长通运输公司在人寿财险邯郸支公司投保车辆损失险，并且保险事故发生在保险期间内，根据合同约定，人寿财险邯郸支公司应当按照合同的约定承担保险责任，向长通运输公司进行理赔。天元公估公司作出的《公估报告书》系在本案审理期间，根据当事人申请，一审法院报送邯郸市中级人民法院依法选定、委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，双方当事人均未提出异议，该《公估报告书》依法可以作为确定本案车辆事故损失价值的依据，予以采信，人寿财险邯郸支公司应按《公估报告书》确定的车损价值予以赔偿。为查明和确

河北省邯郸市中级人民法院民事决书(2017)冀04民终3824号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。主要负责人：杨东利，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：马晓雷，该中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：河北长通汽车运输有限公司，住所地：邯郸市市辖区开发区联通南路2号。法定代表人：李跃进，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万……