财产保险合同纠纷 （2014）保民三终字第84号

李平与太平洋公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。李平投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏以及给第三者财产造成损失，太平洋公司应在车辆损失险及交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任。李平为了证明其车辆损失提交了车损公估报告书，太平洋公司未能提供足以反驳原告的证据，故该院对李平车损76618元予以认定。李平支付的公估费5600元是李平为确定车辆损失产生的合理费用，该院予以支持。李平主张的施救费5600元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，该院予以认定。李平支付给第三者的财产损失，经太平洋公司质证提出异议，但太平洋公司未提交证据反驳李平的主张，故该院对李平赔付三者4000元损失予以确认。李平的各项主张证据充分，该院予以支持。据此，原审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告李平保险赔偿金91818元。案件受理费2096元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。宣判后，太平洋公司不服，向本院上诉称，一、我公司已将保险条款送达李平，并进行了解

李平与太平洋公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。李平投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏以及给第三者财产造成损失，太平洋公司应在车辆损失险及交强险、商业三者险保险限额内承担赔偿责任。李平为了证明其车辆损失提交了车损公估报告书，太平洋公司未能提供足以反驳原告的证据，故该院对李平车损76618元予以认定。李平支付的公估费5600元是李平为确定车辆损失产生的合理费用，该院予以支持。李平主张的施救费5600元，是为了减少被保险车辆损失扩大花费的合理必要费用，该院予以认定。李平支付给第三者的财产损失，经太平洋公司质证提出异议，但太平洋公司未

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民三终字第84号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市阳光北大街3117号。代表人乔柯岩。委托代理人吕赶年。被上诉人（原审原告）李平。委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院……