委托合同纠纷 （2017）京02民终4383号

祈德丰公司与敦泽公司签订的委托采购合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同合法有效。祈德丰公司依约履行了相关合同义务，但敦泽公司未能依约向祈德丰公司支付全部货款及代理费，敦泽公司已构成违约，现祈德丰公司起诉要求敦泽公司给付剩余货款及代理费，理由充分，于法有据，该院予以支持。关于敦泽公司称其已付货款中有350万元系支付的本案所涉委托采购合同的货款一节，因祈德丰公司与敦泽公司还签有另一委托采购合同，且敦泽公司未能提供证据证明该350万元系支付本案所涉委托采购合同的货款，故该院对敦泽公司的抗辩不予支持。关于敦泽公司以委托采购合同约定的代理费过高，要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付代理费一节，因双方所签委托采购合同明确约定了代理费计算标准，且不违反法律规定，故敦泽公司应按委托采购合同约定向祈德丰公司支付代理费。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。由于祈德丰公司与敦泽公司、三〇一油库签订的备忘录未明确约定三○一油库的保

祈德丰公司与敦泽公司签订的委托采购合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该合同合法有效。祈德丰公司依约履行了相关合同义务，但敦泽公司未能依约向祈德丰公司支付全部货款及代理费，敦泽公司已构成违约，现祈德丰公司起诉要求敦泽公司给付剩余货款及代理费，理由充分，于法有据，该院予以支持。关于敦泽公司称其已付货款中有350万元系支付的本案所涉委托采购合同的货款一节，因祈德丰公司与敦泽公司还签有另一委托采购合同，且敦泽公司未能提供证据证明该350万元系支付本案所涉委托采购合同的货款，故该院对敦泽公司的抗辩不予支持。关于敦泽公司以委托采购合同约定的代理费过高，要求按中国人民银行同期贷款利率标准支付代

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4383号上诉人（原审被告）：上海敦泽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路219-3号1层31025部位。法定代表人：李静坤，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）中粮祈德丰投资服务有限公司，注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商……