房屋租赁合同纠纷 （2016）最高法民申3466号
裁判要旨
好家乡超市、好家乡公司主张情势变更理由不成立并无不妥，适用法律并无错误。综上，好家乡超市、好家乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都好家乡超市有限公司、四川省好家乡商业有限公司的再审申请。审 判 长 贾清林代理审判员 武建华代理审判员 杨 迪二〇一六年十二月十九日书 记 员 李 逸
摘要
好家乡超市、好家乡公司主张情势变更理由不成立并无不妥，适用法律并无错误。综上，好家乡超市、好家乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都好家乡超市有限公司、四川省好家乡商业有限公司的再审申请。审 判 长 贾清林代理审判员 武建华代理审判员 杨 迪二〇一六年十二月十九日书 记 员 李 逸
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3466号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：成都好家乡超市有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西三段同善桥横街*号东方家园。法定代表人：许平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海，北京市冠衡律师事务所律师。再审申请人(一审被告、反诉原告,二审上诉人)：四川省好家乡商业有限公司。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇（原县委……