财产保险合同纠纷 （2016）浙10民终1043号

对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中投保人（××）签章栏“胡惠良”签名字迹，经鉴定不是胡惠良书写，上诉人对此事实没有异议，又不能提供其他证据证明其已履行了说明义务，可以认定上诉人对免责条款未作提示或说明，该条款不产生效力，上诉人无权据此拒赔被上诉人的车辆损失。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱为民审　判　员　　庞翔云代理审判员　　王晓婷二〇一六年六月二十七日书　记　员　　项海英 更多数据：www.

对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中投保人（××）签章栏“胡惠良”签名字迹，经鉴定不是胡惠良书写，上诉人对此事实没有异议，又不能提供其他证据证明其已履行了说明义务，可以认定上诉人对免责条款未作提示或说明，该条款不产生效力，上诉人无权据此拒赔被上诉人的车辆损失。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终1043号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州市中建城市花园****室。法定代表人：何骋，该中心支公司总经理。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡惠良。委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称安邦保险公司）为与……