财产保险合同纠纷 （2021）粤01民终3150号

前述《鉴定评估报告书》是依据合法程序选定有资质的中介机构作出，客观、公正，针对钟丽霞的异议，中介机构已经做了详细回复和说明，现无证据能够反驳前述鉴定报告结论，故一审法院对该份报告书予以采信，对于钟丽霞的再次鉴定请求不予准许。一审法院认为，涉案车辆为钟丽霞向案外人购买而来，车辆转移登记完成后，相应的保险合同权利义务关系转由钟丽霞承继，钟丽霞与鼎和财保江门支公司之间的保险合同关系成立。案涉车辆的第一次维修费用11594元，双方对维修金额以及与案涉事故的关联性均不持异议，一审法院予以确认，该费用未超出保险赔偿范围，鼎和财保江门支公司理应赔偿。对于因发动机故障而产生的第二次维修，一审法院依法摇珠选定的广东一方机动车鉴定评估有限公司作出的《鉴定评估报告书》（2020一方评字第0153号）已经载明：依据现有材料及检查、分析：评估车辆粤Ａ×××××发动机配气系统的损伤与发动机油底壳被剐破无关，即发动机故障并非本次保险事故造成，因此产生的维修费13485元与本次事故无关。钟丽霞要求鼎和财保江门支公司赔偿该部分费用，没有事实基础和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六

前述《鉴定评估报告书》是依据合法程序选定有资质的中介机构作出，客观、公正，针对钟丽霞的异议，中介机构已经做了详细回复和说明，现无证据能够反驳前述鉴定报告结论，故一审法院对该份报告书予以采信，对于钟丽霞的再次鉴定请求不予准许。一审法院认为，涉案车辆为钟丽霞向案外人购买而来，车辆转移登记完成后，相应的保险合同权利义务关系转由钟丽霞承继，钟丽霞与鼎和财保江门支公司之间的保险合同关系成立。案涉车辆的第一次维修费用11594元，双方对维修金额以及与案涉事故的关联性均不持异议，一审法院予以确认，该费用未超出保险赔偿范围，鼎和财保江门支公司理应赔偿。对于因发动机故障而产生的第二次维修，一审法院依法摇珠选定的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3150号上诉人（原审原告）：钟丽霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：江伟明，广东誉满律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑津伟，广东誉满律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区建设二路133号101室。负责人：余华昌。委托诉讼……